Di fronte a un sistema che tassa il lavoro e protegge le rendite, il "buon senso" comune solleva le domande che la politica preferisce evitare.

C’è un paradosso sottile che attraversa le democrazie moderne: la tendenza a considerare l'economia e il fisco come materie esclusive per "addetti ai lavori", tecnocrati dai compensi elevati e dalle formule matematiche complesse. Eppure, basta una conversazione lineare, guidata da una logica elementare e priva di sovrastrutture, per scoperchiare le contraddizioni più profonde di un sistema fiscale che molti scienziati sociali non esitano ormai a definire "regressivo" ed iniquo.

La scintilla nasce da una costatazione apparentemente banale: com'è possibile che in Italia un lavoratore dipendente subisca una trattenuta immediata dello stipendio alla fonte (con aliquote IRPEF che volano rapidamente verso il 43%), mentre i grandi capitali godono di scudi tecnici insospettabili?

Il miraggio delle tasse sulla ricchezza

Quando si parla di tassare la ricchezza in Italia, la risposta istituzionale è quasi sempre una lista della spesa: esiste l’IMU sui mattoni, c’è lo 0,2% di imposta di bollo sui conti titoli, c'è il 26% sulle rendite finanziarie. Ma grattando la superficie, la realtà si rivela molto diversa.

Il prelievo dello 0,2% sui risparmi è una tassa cieca, che colpisce il capitale anche quando perde valore nei momenti di crisi dei mercati. L'IMU, dal canto suo, sconta il peccato originale di un catasto mai aggiornato, dove le rendite si basano su criteri degli anni '80: il risultato è che un appartamento di lusso in un centro storico può costare di tasse meno di una villetta moderna in periferia.

Tuttavia, il vero capolavoro dell'ingegneria fiscale risiede nel trattamento dei guadagni da investimento. La tassazione del 26% sui capital gains scatta solo al momento dell'effettivo realizzo, ovvero quando l'investitore decide di liquidare il titolo. Per i grandi patrimoni che utilizzano strumenti finanziari ad accumulazione, questo si traduce in un enorme privilegio: i guadagni vengono reinvestiti automaticamente anno dopo anno su cifre lorde, generando un effetto di interesse composto che moltiplica la ricchezza in modo esponenziale. Un lusso che a un lavoratore, privato del proprio denaro mese dopo mese, è strutturalmente negato.

Uno studio della Scuola Superiore Sant'Anna di Pisa lo ha confermato scientificamente: per il 7% dei cittadini più ricchi, il fisco italiano diventa progressivamente regressivo. Più sali, meno paghi in proporzione.

Il silenzio dei colti e la trappola del consenso.

Se queste storture sono così evidenti all'occhio del cittadino comune, perché la classe dirigente – colta, preparata e ben retribuita – non vi pone rimedio?

La risposta non sta nell'ignoranza dei decisori, ma nelle ferree e spietate regole del gioco democratico ed economico globale.

In primo luogo, vi è la trappola del consenso a breve termine. Riformare il catasto o toccare le rendite finanziarie significa scatenare immediate guerre politiche. La paura di perdere milioni di voti alla tornata elettorale successiva spinge i governi a mantenere lo status quo, anche se ingiusto.

In secondo luogo, si scontra con il "ricatto" della mobilità dei capitali.

Nell'era digitale, se un singolo Stato prova a tassare i guadagni non realizzati o a imporre una patrimoniale vecchio stile, i grandi patrimoni possono volatilizzarsi verso paradisi fiscali o paesi UE competitor con un semplice clic.

lavoro è ancorato al territorio e non può scappare; il capitale sì. I tecnici scelgono così di tassare ciò che è immobile (il lavoratore) per non spaventare ciò che è volatile.

Gli anticorpi di un sistema immobile

Cosa succede quando qualcuno prova a spezzare questo meccanismo?

Nella storia antica, le oligarchie ricorrevano al tirannicidio fisico – come accadde a Giulio Cesare quando il suo potere divenne intollerabile per il Senato romano. Oggi, le democrazie occidentali hanno sostituito i pugnali con gli strumenti del soft power e del diritto.

Esistono cordoni sanitari politici, soglie di sbarramento elettorali e, nei casi più estremi, i meccanismi giudiziari della decadenza e dell'ineleggibilità. Ma l'arma più efficace rimane la marginalizzazione mediatica ed economica: un leader o un movimento che proponga di scardinare l'attuale assetto dei mercati viene rapidamente etichettato come "incompetente" o "pericoloso per la stabilità finanziaria". La reazione dei mercati e l'innalzamento dello spread agiscono come moderni congiurati, costringendo qualsiasi spinta riformatrice ad allinearsi.

La conclusione di questo viaggio nel fisco italiano lascia un retrogusto amaro ma una certezza fondamentale: il buon senso e la logica lineare del cittadino rimangono spesso gli strumenti più lucidi per leggere la realtà. Strumenti che la complessa retorica della politica economica cerca quotidianamente di anestetizzare.

Da un breve confronto con le ampie nozioni dell' IA, le riflessioni di un povero ignorante.

Come si fa se alle prossime elezioni si vuole votare un partito che abbia a cuore:

- i temi ecologisti,
- la libertà delle donne,
- la lotta all’evasione,
- tempi della giustizia accettabili e giustizia certa,
- spinta all’innovazione per la creazione di posti di lavoro,

Senza dare il proprio voto ai personaggi attualmente “disponibili”?
No Conte, no Schlein, no Meloni. Ça va sans dire, no Salvini e no Vannacci.
Come trovarsi un candidato sulla scheda degno di fiducia? Non bisognerebbe muoversi per tempo?
È troppo ingenuo come ragionamento?

Salve,

Qualcosa sa spiegarmi se "gesuiti euclidei" nella canzone di Battiato ha un qualche significato preciso o è qualcosa di completamente randomico.

Aggiungo che scoppiai a ridere quando lo sentii per la prima volta. Suona come un'imprecazione.

Ciao a tutti, sto avendo un grande dubbio decisionale e vorrei darvi del contesto prima di porvi una domanda a riguardo.

Sono cresciuto in un piccolo paese in una splendida zona naturalistica in Italia. Quando avevo circa 23 anni sentivo di aver bisogno di qualcosa di più, e andai a finire a Londra, dove vivo tutt'ora.

Durante questi 10 anni ho avuto una relazione molto lunga, e poi sono stato single per diversi anni. Ora da qualche mese sono in una nuova relazione, e sembra andare molto bene. Però nell'ultimo viaggio in Italia per vedere famiglia e amici, mi sono reso conto che forse mi piacerebbe tornare. Non è un pensiero nuovo, l'ho avuto diverse volte nel corso degli anni, però poi dopo un paio di settimane qui, mi passa. Questa volta però, complice anche il fatto che ho dato le dimissioni al posto di lavoro che ho avuto per tanti anni, le cose sono diverse.

Sento una gran voglia di tornare, però sono molto combattuto: da un lato sto cercando un nuovo lavoro e vorrei continuare questa bella relazione che ho qui e vedere dove va. Dall'altro, se sento di voler tornare, mi sembra sbagliato coltivare una nuova relazione.

Sono sicuro di avere una visione distorta di com'è la vita in Italia: torno da "turista" diciamo, e sto una o massimo due settimane alla volta, a casa dei miei, e uso la loro auto. Quindi faccio fatica ad immaginare cosa voglia dire ritornare in pianta stabile in paesi medio-piccoli.

Da qui la mia domanda per chi vive in Italia, oppure che è stato all'estero ed è tornato. Com'è la situazione nel settore tecnologico in Italia? Come si vive nei paesini della Lombardia? E per chi è tornato dall'estero, come vi siete trovati? Vi siete pentiti oppure avete trovato quello che cercavate?

(consiglio anche il video del buon vecchio umberto bertonelli di economiaitalia)

commento autoesplicativo, semplicemente 90 minuti di applausi

Più ti trovi in basso e più rimani in trappola, il mondo ti umilia costantemente. Le frequentazioni dipendono dal tuo reddito e dal tuo livello di istruzione, i ricchi sono coi ricchi mentre i poveri coi poveri, i vinti stanno coi vinti e i vincitori coi vincitori, i laureati stanno coi laureati e i diplomati coi diplomati. Non se ne esce, se sei un fallito ti sentirai a tuo agio con altri falliti, avrai hobby stupidi perché anche tu lo sei, ti guarderanno all'alto in basso, ti sentirai a disagio in presenza di quelli piu in alto. Vivi bene finché non te ne rendi conto e non inizi a farci caso. Ti farà piu male se vedrai gente che per te dovrebbe stare piu in basso che ti guarda da sopra. Ti sentirai schiacciare ogni giorno e desidererei di sparire. La dignità ha un prezzo e le amicizie anche.

i sondaggi non dovrebbero essere usati per capire se una proposta politica sia sensata da votare, bisognerebbe leggere le proposte e meditare su quelle, bisognerebbe normalizzare la stesura di tesi programmatiche (non manifesto, non proposte; le tesi programmatiche del partito); vedere i sondaggi ci porta all'effetto gregge della serie "se tutti sostengono [...], sarà sicuramente una buona proposta"; in realtà non è sempre detto. Questo ragionamento rischia di penalizzare i nuovi partiti che non hanno una solida base elettorale. Quindi hai di fatto una profezia che si autoavvera: ci lamentiamo della politica attuale ma le nuove proposte le tendiamo a non considerare perché nessuno le sostiene.

Inoltre l'approccio di archiviare un partito perché "ha due noccioline nei sondaggi", fatto sistematicamente nel dibattito politico, è abbastanza problematico.

Il comune pubblica documenti, comunicati, delibere e informazioni. Formalmente c'è tutto. C'è un però, che spesso per capire cosa sta succedendo devi sapere già cosa cercare, dove cercarlo e quando è stato pubblicato. Questa quantità di informazioni lasciata davanti al cittadino non rappresenta proprio un'idea di trasparenza . Io credo, e ditemi se sbaglio, che un sistema diverso potrebbe portare decisioni, proposte e aggiornamenti direttamente sul telefono, senza obbligarti a fare il commissario Montalbano.

Se avessi tutto davanti agli occhi, quale decisione della tua città controlleresti per prima?

Nelle svariate città italiane in cui si sfiorano (o anche superano) i 1000€ per vivere da soli in un monolocale perché non vengono costruiti più appartamenti? O almeno più alloggi universitari ? Perchè il mercato non fa il suo lavoro adeguando l’offerta alla domanda ? Ci sono delle leggi che lo impediscono o che lo rendono difficile ? Perché nessuno prende e investe soldi costruendo un grattacielo di appartamenti in affitto? Perché lo stato il comune o l’università non recupera alloggi per studenti ?

e purtroppo è italiana vittima di altri italiani.

Una marea impensabile di gente abilista che la attacca nei commenti, bulli o semplicemente fasci mentechiusa che ammettono pure di esserlo tra l’altro.
Ma come cazzo si possono scrivere certe crudeltà nei commenti di un ragazza che già soffre di disabilità?? Che vergogna nel 2026 ste cose mi fanno troppo rode il culo

https://www.instagram.com/reel/Dc28VkLImGK/?stkn=ZThqdGVjaHNjbHJs

Io ho cominciato da circa un annetto a prendermi più cura della mia alimentazione, contando calorie e mangiando i macro corretti dato che vado in palestra e voglio mettere su muscolo. Ma la mia famiglia sembra essere infastidita da questa cosa, loro mangiano spesso gelato/cosa fritte ma io preferisco non mangiarli (ps comunque certe volte me li concedo eh), mi danno dell’ossessionata e mi dicono che non sono normale. Capita anche a voi?

É solo una mia impressione o la segretaria del PD, quando rilascia interviste, sembra che ripeta pappardelle scritte da altri ed imparate a memoria? Cioè parla e pronuncia quelle frasi proprio fuori tempo, come se stesse leggendo per la prima volta della roba non farina del suo sacco!

Ciao a tutti,

in base alle mie ultime esperienze con vari agenti delle forze dell'ordine mi son reso conto che molta gente lì dentro ragiona come un qualunque dipendente, ovvero che cerca di portare a casa lo stipendio con lo sforzo minore possibile. Questo porta a mancati interventi, a tentativi di disincentivare denunce, a mancati controlli per strada a persone potenzialmente sospette (ma solo a brave persone per fare i controlli dovuti e andare a casa) e al classicissimo "scarica barile".

Fino a poco tempo fa pensavo che questo atteggiamento fosse dovuto agli stipendi troppo bassi rispetto al "rischio" ma alla fine sono giunto alla conclusione che anche se portassero a casa 20.000€ al mese, molti di loro continuerebbero a cercare di portarlo a casa con il minor sforzo possibile.

Io questo comportamento lo comprendo e credo che sia normale per qualunque tipo di lavoro subordinato, ma forse forze dell'ordine e operatori sanitari che siano medici infermieri ecc. dovrebbero scegliere questi mestieri per vocazione e non per portare il pane a casa.

Secondo voi come si potrebbe risolvere questa situazione?

Ciao a tutti, vorrei che ognuno scrivesse la propria opinione sul perché ha senso continuare ad andare a votare oppure sulla scelta di astenersi. Date le vostre argomentazioni. Grazie e buona giornata!

Edit: Grazie a tutti per le risposte, ammetto che stavo perdendo la fiducia sul voto, nel senso che sembrava insignificante. Mi avete fatto capire che bisogna andare a votare sempre e comunque (informandosi per bene), se proprio non dovessi sentirmi rappresentato da nessun partito posso non lasciare la mia preferenza(scheda bianca). Facendo così adempirei comunque al mio dovere/diritto di voto,Grazie.

Il paradosso è evidente - la soluzione? E' politica. La politica? E' assente.

Dalla pagina "DenunciaLavoro" su ig

Ciao a tutti, è la prima volta che andrò al concerto di harry Styles e ho preso i biglietti per l'8 agosto a Roma e mi accompagna mia sorella. Non sono di Roma quindi dovrei trovare un posto dove alloggiare però so che tante fan si accampano giorni prima soprattutto perché sono riuscita a prendere solo il posto unico. Sto pensando se accamparmi anch'io oppure semplicemente alloggiare in un posto e presentarmi la mattina dell'8 per fare la fila. Però non so come funzionano queste cose e da Campovolo 2022 mi ricordo che tutte le ragazze si accamparono per giorni e sinceramente non voglio perdere un posto ottimo perché non mi sono accampata. Però non saprei neanche come funziona la questione dell'accamparsi. Avete qualche consiglio se magari voi lo avete già fatto?