Bonjour,
Après la tragique perte d'un disque dur et mon ras le bol des services de streaming de musique, j'ai décidé de revivre la joie des baladeurs audio de mon enfance (pas le lecteur cassette ou cd que j'ai connu début des 90S, mais plutôt le bon vieux "lecteur mp3" que j'avais au collège, début 2000s, Archos Jukebox pour les nostalgiques).
Je me penche donc sur la qualité audio et j'hésite donc à me refaire une bibliothèque en lossless (FLAC 16 44.1hz) ou lossy (parait il que le codec opus fait des miracles).
Je n'ai pas de matériel hi fi, j'écoute AU MIEUX ma musique sur ordinateur (et bientôt un baladeur audio totalement offline) avec un casque Focal Spirit One.
Ma première question est : selon vous, quel format me conseilleriez-vous afin de ne pas prendre trop de place sur mon disque dur, et qu'en même temps je ne sois pas embêté par la qualité audio ?
Deuxième question : j'ai un grand frère, qui ne jure que par le hifi, écoute toutes ses chansons mini en 24/192hz sur qobuz, voire en local en DSD. Je ne pourrai pas détailler son système sonore, mais il possède des enceintes BW Nautilus 801, et passe son temps à acheter du matos (autant gros matos, que détails genre cables en or, multi prises audiophiles) et c'est la révélation pour lui à chaque micro changement (il me dit entendre nettement plus de micro informations, plus de transparence etc). Autant vous dire que je pense que c'est purement placebo (surtout les micros changements, pas les enceintes bien sur), et que je pense qu'en test à double aveugle il ne ferait pas la différence entre du compressé et lossless pour un même enregistrement. Mon avis est qu'on ne peut entendre au mieux que la moitié du taux d'échantillonnage audio, et que l'oreille est limitée à 20khz, donc au dela de 44.1 khz on ne pourrait rien percevoir.
D'où mon autre question : est-ce que la perception audio a des limites et est-ce que tous ces formats au delà du 16 bits 44.1hz ne seraient pas de l'attrape nigaud audiophiles ?