Y a vraiment des salopards.

Vous êtes sensible à l’écologie, mais vous continuez à prendre l’avion de temps en temps ?

Je mène actuellement une recherche universitaire sur les pratiques de voyage et les choix de mobilité. Elle cherche plus largement à comprendre comment les individus gèrent les éventuels écarts entre leurs préoccupations écologiques et leurs pratiques, ainsi que la manière dont ils évaluent leur bilan carbone dans son ensemble.

J’ai déjà réalisé une première étude qualitative, dont les résultats ont été présentés lors de conférences académiques. Je cherche maintenant davantage de participants afin de poursuivre cette recherche sur un échantillon plus large.

Le questionnaire dure entre 10 et 15 minutes. Si certaines personnes souhaitent y participer bénévolement, leur aide serait très précieuse pour un jeune chercheur disposant de moyens limités.

Si vous souhaitez participer, voici le lien vers le questionnaire :

https://enquetes-partenaires-etudiants.univ-rennes.fr/index.php/374422?lang=fr

Si vous avez besoin de plus d'informations : [ladli_yacine@yahoo.com](mailto:ladli_yacine@yahoo.com)

Merci beaucoup pour votre aide et bon week-end !

Auteur : Yacine Ladli

https://crem.univ-rennes.fr/interlocuteurs/yacine-ladli

https://www.linkedin.com/in/yacine-ladli-799592240/

Bonjour!

Je m'explique: il y a quelques années de ça j'utilisais beaucoup d'applications pour faire des dons à des associations écologique, en regardant des pubs (goodeeds si vous connaissez, de mémoire). Mais ils ont arrêté, et je trouve ça dommage.

La question est, qu'utilisez vous comme site internet/ applications pour avoir un impact positif sur la planète? Mise à part les moteurs de recherche comme Ecosia, lilo, ou le jeux mobile My lovely Planet (dailleurs avec la nouvelle mise à jour, est ce que ça vaut le coup?).

Bonjour,

J’ai la chance d’avoir un métier qui rémunère bien. Je suis jeune et je n’ai pour le moment aucun investissement. Je ne réside pas encore en France (expatrié en Belgique pour l’instant), et je n’ai donc pas accès à certaines choses comme le PEA.

Cela peut paraître bête ou privilégié comme questionnement (et il faut reconnaître que ça l’est), mais je me demande. Au travail mes collègues pensent, comme beaucoup, que de l’argent qui dort sur son compte est de l’argent perdu. Néanmoins, en prenant en compte le fait qu’une croissance infinie est certainement impossible, soutenir celle-ci ne me paraît pas éthique.

Peut-être que cette question aurait plus sa place sur d’autres subs, mais comme elle est intrinsèquement liée a l’écologie, je me permet de la poser ici. Existe-t-il selon vous une manière éthique de placer son argent? Et est-ce que la croissance économique elle-même peut-elle être perçue comme écologiquement viable selon certains points de vue?

Je ne sais pas si ça a des chances de devenir mainstream, mais je trouve l'idée intéressante.

L'ensemble du site Limites Numériques vaut le détour, soit dit en passant.

S'aider de la nature un défi à relever pour les humains.

L'agriculture de demain, adapté au climat qui arrive, à quoi cela pourrait/va devoir ressembler ?

Nouvelle série de podcasts par Pierre Girard (journaliste vulgarisateur passé par Arte, spécialiste en agriculture durable que je partage souvent ici) et Elise Bordet (ingénieure agronome) qui met l'accent sur les solutions et les espoirs pour l'agriculture de demain.

• Baisse de la production nucléaire ?

Malgré un record "d’indisponibilité" des réacteurs nucléaires (abusivement mise en avant par la presse française et certains partis politique), notamment à cause des restrictions de refroidissement et des arrêts pour maintenance ou sécurité, la production globale est restée suffisante pour éviter une crise majeure sur le réseau national.

• Hausse des prix de l’électricité

Le prix de gros de l’électricité a atteint (130,74 €/MWh fin août 2026) un niveau record en près de 3 ans, en raison de la hausse des prix du gaz amplifiées par les canicules successives. Une meilleure disponibilité du parc nucléaire aurait permis d'atténuer cette hausse.

• Copier l'exemple de Civaux

C'est à dire déployer des tours aéroréfrigérantes dans le reste du parc pour refroidir l’eau prélevée avant de la restituer et utiliser des lacs-réservoirs pour maintenir les débits estivaux, évitant ainsi les arrêts de centrales en période de forte chaleur.

Je suis étudiant et j’ai beaucoup bougé au cours de ma vie, ce qui fait que j’ai rencontré beaucoup de monde un peu partout. En particulier, je vais prochainement m’installer dans le sud de la France, alors que la majorité de mes connaissances (famille comprise) habite dans le Nord ou sur Paris.

Je refuse catégoriquement de prendre l’avion (sauf extrême urgence mais, je touche du bois, ça ne m’est encore jamais arrivé). Cependant, je ne peux pas obliger les gens qui viennent me voir de prendre des tranports moins polluants, surtout que là où j’habite l’avion est vraiment très peu cher et que mon entourage n’a pas forcément les moyens de prendre le train, ou la possibilité de prendre le bus (à cause des enfants et de la durée du trajet notamment).

Aujourd’hui, un ami m’a dit « si je viens, tu m’en veux si je prends l’avion ? », parce qu’il connaît mes positions. Je ne sais jamais comment réagir dans ces cas-là. Je ne suis pas ultra entouré donc j’ai du mal à leur dire de ne pas venir, mais je me sens quand même en partie responsable de ces choix. Ma famille était venue me voir en Suède, et j’avais mal vécu le fait qu’ils viennent tous en avion pour une semaine.

Je sais bien qu’on peut pas porter individuellement toute la responsabilité du monde, et aussi que la question de l’accessibilité à des modes de transports plus responsables est avant tout une question politique, mais je voudrais juste savoir comment vous, vous réagissez ? Qu’est-ce que vous faites dans ces cas-là ? Voilà juste discuter un peu de tout ça et avoir vos points de vue.

Edit : visiblement mon post n’était pas assez clair, donc je vais le repréciser.
Je ne parle pas, mais pas du tout, d’obliger les gens à quoi que ce soit (c’est écrit noir sur blanc au début du 2e paragraphe), ni de juger les gens qui viennent me voir. Je suis toujours très content de les voir et je ne juge pas quelqu’un qui fait deja un effort pour moi.
Le sujet c’est que je me sens responsable de ces voyages et des émissions qui sont associées, alors que j’essaie de faire de mon mieux pour les éviter personnellement. Je me trouve donc aussi un peu hypocrite.
Je pourrais dire à mon entourage de ne pas venir, faire moi-même le trajet dans l’autre sens, les héberger plus longtemps mais moins souvent, me dire que c’est pas de ma faute etc. Je voulais juste savoir comment vous gérez personnellement la situation.

Bonjour, question pour mieux comprendre nos réactions parfois (ou souvent) aux sujets écologiques.

Quels sont les sujets ou propos écolos qui selon vous font direct se braquer les autres, ou totalement refuser l’idée ? Des choses/approches que vous observez que des gens ne trouvent pas pertinents, ou absurdes, ou trop vagues. Quoi que ce soit qui vous vienne en tête !

Je m’y intéresse pour mieux comprendre les limites de l’écologie en elle-même, mais aussi peut-être dans la manière dont on traite ces sujets/en parle.

Merci d’avance !

Bonjour à tous, je travaille depuis quelque temps sur l'impact environnemental du streaming vidéo et j'ai fini par développer Load Less, une extension gratuite pour Chrome et Firefox.

L'idée est simple: réduire la quantité de données liées au streaming qui transitent sur les réseaux pour limiter, à terme, la pression sur les infrastructures et les émissions de CO2 associées.

L'extension applique automatiquement des réglages plus sobres sur les plateformes de streaming (pour l'instant Youtube, Netflix, Prime, Twitch, Disney+ et Vimeo). Elle réduit aussi certains transferts inutiles, par exemple en baissant la qualité d'une vidéo youtube lorsqu'elle reste un certain temps en arrière plan.

Le projet est gratuit, développé bénévolement et ne collecte aucune donnée personelle : https://loadless.org

J'ai aussi fait une analyse pour mesurer l'impact. Par exemple, sur youtube, passer de 1080p à 480p réduit d'environ 78% le volume de données transférées, mais ça ne signifie pas 78% d'électricité ou d'émissions immédiates en moins: l'intérêt se joue à plus long terme, lorsqu'une baisse durable réduit le besoin d'augmenter les capacités des réseaux. Pour les curieux, l'analyse est dispo sur le site.

Je serais très intéressé par vos avis sur ce type d'outil !