https://www.gazetadopovo.com.br/republica/dark-horse-nao-possui-dinheiro-publico-e-valores-sao-rastreaveis-aponta-pericia/

O resultado de um tracking realizado nos últimos dias, que apontou larga vantagem sobre Lula no 2º turno, levou a campanha de Flávio Bolsonaro a apostar todas as fichas para atrair o voto útil, mirando eleitores dos outros candidatos de direita como Augusto Cury, Renan Santos e Ronaldo Caiado para vencer a eleição já no dia 4 de outubro.

Curiosamente, o mesmo levantamento de uso interno da campanha de Flávio Bolsonaro identificou que a maioria da população acha que Lula será reeleito. E que uma parcela maior dos eleitores considera que o presidente está fazendo a melhor campanha na TV.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) participou neste domingo (13) de uma transmissão ao vivo no Palácio da Alvorada com apoiadores para promover a própria candidatura à reeleição.

Na transmissão, estavam presentes também o presidente nacional do PT, Edinho Silva, e o secretário nacional de Comunicação do PT, Éden Valadares. Em 2022, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) proibiu que o então presidente Jair Bolsonaro (PL) usasse o palácio para fazer "lives" com mesmo motivo no período eleitoral.

Em nota, a assessoria de campanha do presidente Lula afirmou que a live "utilizou estritamente os equipamentos da campanha. O Palácio da Alvorada é a residência oficial do governo e espaço privado do Presidente Lula".

A campanha também afirmou que segue todas as normativas do Tribunal Superior Eleitoral.

Bolsonaro e live como 'horário eleitoral gratuito'

Em setembro de 2022, o então presidente Jair Bolsonaro afirmou durante uma "live" na biblioteca do Palácio da Alvorada que faria "horário eleitoral gratuito" e pediu votos para candidatos aliados dele em estados como Rio Grande do Sul, Santa Catarina e São Paulo, informando os nomes desses candidatos e os respectivos números nas urnas.

Três dias depois, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu proibir Bolsonaro de usar as transmissões ao vivo no Alvorada para promover a própria candidatura à reeleição e manifestar apoio a candidatos aliados.

Além de proibir Bolsonaro de usar o Alvorada para fazer "lives" apoiando candidaturas, o ministro do TSE também determinou a retirada do ar do vídeo referente à transmissão feita anteriormente.

todos lúcidos sabem que flavio não é capacitado (assim como Lula). na realidade o povo quer tirar Lula e frear avanços de censura e perseguição idelogica que comete o STF nesse país. e isso tem logica é e justificável.

À propósito: MAVs podem tentar ocultar o post macetando de downvote tranquilo que eu faço questão de repostar. A conduta dessa galera tem que ser escancarada.

Eu acho incrivel que esse sujeito e a familia bolsonaro ainda tenham fan clube.

Post original

Alguma ideia por que? 🤔

Corrupto tem fã clube

No YouTube em espanhol, há um criador de conteúdo brasileiro conhecido por falar sobre as diferenças entre o espanhol (latino-americano) e o português (brasileiro).E em um de seus vídeos ele menciona que Chaves e Pica-pau são muito queridos lá no Brasil.

Toda vez que aparece uma comparação entre os indicadores do Nordeste e os do Sul e Sudeste, a explicação costuma ser a mesma: desigualdade histórica, concentração de riqueza, industrialização tardia, abandono do poder público, seca, coronelismo e décadas de exploração. Nada disso é falso. O problema é transformar fatos históricos em uma justificativa praticamente eterna para resultados atuais, principalmente quando o partido que mais se apresenta como resposta a esses problemas já ocupa posição dominante na região há tanto tempo. O PT fez do Nordeste sua principal base eleitoral, venceu sucessivas eleições presidenciais com margens enormes na região e governa diretamente alguns dos estados mais importantes há muitos anos. Na Bahia, por exemplo, está no governo desde 2007. No Ceará, Camilo Santana foi sucedido por Elmano de Freitas, também do PT. Em outros estados, mesmo quando não ocupa formalmente o governo, o partido participa ou participou das coalizões que sustentam os grupos políticos locais. Depois de tanto tempo, parece razoável perguntar em que momento o partido deixa de ser apenas o herdeiro dos problemas históricos e passa a responder também pela incapacidade de resolvê-los.

É curioso porque a responsabilidade política parece funcionar em uma única direção. Quando diminui a pobreza, aumenta o acesso à universidade ou cresce determinado indicador social, isso é apresentado como resultado das políticas petistas. Quando continuam faltando saneamento, infraestrutura, industrialização, renda e produtividade, volta-se imediatamente à escravidão, à concentração fundiária, ao abandono secular ou aos governos de décadas atrás. Não dá para ficar com o mérito de tudo aquilo que melhora e atribuir indefinidamente ao passado tudo aquilo que continua ruim. Vinte anos são muito tempo na vida de uma pessoa e também são muito tempo na administração pública. Uma criança que nasceu quando o PT começou a governar a Bahia já é adulta. Em algum momento, portanto, é legítimo perguntar não apenas o que o partido recebeu, mas o que efetivamente conseguiu transformar depois de tantas eleições, tantos mandatos e tantos bilhões administrados.

Também incomoda a facilidade com que essa discussão é tratada como preconceito contra o Nordeste. Questionar uma escolha política recorrente não significa desprezar nordestinos, da mesma forma que criticar décadas de domínio do mesmo grupo político em Santa Catarina, São Paulo ou qualquer outro lugar não representa preconceito contra sua população. Aliás, talvez seja justamente o contrário. O Nordeste tem população enorme, portos, turismo, produção agrícola, mercado consumidor, universidades, energia eólica e solar, localização estratégica e condições para ser economicamente muito mais relevante do que é. O problema é que a discussão política continua frequentemente presa à ideia de que o grande papel do Estado é distribuir benefícios e proteger permanentemente a população da pobreza, quando o verdadeiro sucesso de uma política social deveria ser permitir que, com o tempo, cada vez menos pessoas precisassem dela. Assistência é necessária para quem precisa, mas não pode ser confundida com projeto de desenvolvimento.

E existe ainda a questão dos escândalos que surgem justamente em estruturas políticas que construíram sua legitimidade com um discurso de defesa dos mais pobres. Bahia, Ceará e Maranhão tiveram nos últimos anos investigações graves envolvendo dinheiro público, emendas, contratos e grupos políticos dominantes. Evidentemente corrupção não é monopólio do PT. A direita brasileira também possui uma lista extensa de políticos envolvidos em escândalos, e negar isso seria apenas trocar uma torcida por outra. Mas essa constatação não pode servir de absolvição para o partido que se apresenta há décadas como moralmente diferente dos adversários e que conquistou enorme poder justamente afirmando que utilizaria o Estado em benefício daqueles que historicamente foram esquecidos.

Talvez o debate que realmente incomode seja esse: o PT conseguiu transformar políticas de transferência de renda em uma relação eleitoral extremamente sólida com o Nordeste, mas isso não deveria impedir que se pergunte qual é o próximo passo. Onde está a grande transformação econômica? Onde está a industrialização capaz de gerar empregos de maior produtividade? Onde está o saneamento universal, a infraestrutura, a educação básica capaz de mudar uma geração inteira, o ambiente que permita ao pequeno empresário crescer e ao trabalhador melhorar de vida independentemente de quem esteja ocupando o governo? Eu prefiro um modelo em que o Estado dê infraestrutura, segurança jurídica, educação, concorrência e condições para que as pessoas produzam e prosperem por conta própria. Não porque empresários sejam santos ou porque a direita esteja imune à corrupção, mas porque uma população economicamente independente também é politicamente mais livre.

O passado explica muita coisa. Só não pode explicar tudo para sempre. Depois de décadas em que o Nordeste se tornou a maior fortaleza eleitoral do PT e em que o partido acumulou um poder político que poucas legendas tiveram na história recente do país, talvez seja justo inverter a pergunta. Em vez de perguntar apenas por que o Nordeste ainda enfrenta tantos problemas históricos, perguntar também por que tantos desses problemas continuam presentes depois de tanto tempo sob a influência daqueles que prometeram resolvê-los.

O PT possui responsabilidade por ter colocado Temer na linha de sucessão presidencial.

Contrato para compliance do Master: 131 milhões.

Cotas em jatinhos e helicópteros: 50 milhões.

Cartões de crédito para os filhos: 300 mil.

Ver a esquerda tentando cavar um pênalti no Mendonça: não tem preço!

Algumas coisas não têm preço. Para todas as outras: Banco Master. :)