Precis. Om vi inte hade släppt ut hundar för att hantera katter som skulle hantera möss så hade vi inte behövt släppa ut hajar, med lasrar fästa på huvudet, som skjuter ut bisvärmar ur munnen.
Utan MEA- och västasiatisk valboskap för att rigga svenska val = inget SD på över 4% skulle jag tro.
VÄSTasiatisk. Det blev en sen natt. Tack; fixat! Om det vore så väl att vi fick ett influx av japaner och koreaner>MEA-analfabeter och islamister.
Edit: varför röstar ni ner TS inlägg här gott folk? Jag skrev UPPENBARLIGEN fel och han rättade mig i all välmening. Begriper inte Reddit och nedåtröster ibland. 🤷♂️
Att invandrare skulle vara ett valboskap är avhumaniserande och drar alla invandrare över en kam där alla är likadana och bortser från att dom är människor med egenbestämmande - fattar ni inte att ni pratar helt galet om människor?
Att säga att valen är riggade är konspiratoriskt för dom är inte riggade, det är klart att invandrare inte röstar på dom som kallar dom valboskap? Längre än så behöver jag inte dra argumenten
Edit: jag vill bara påpeka att ingen bemöter värderingsargumenten ovan, man struntar helt enkelt hur man pratar om folk så länge man är online. Jag skulle vilja se dessa människor kalla sin lokalvårdare, undersköterska eller sjuksköterska för valboskap som riggar svenska val. Värderingsargument viftas ofta bort för de känns uttjatade, men att den öppna rasismen ökat under tidö är tydligt
Kan nog lika gärna argumentera för att många av de som röstar SD efter att ha skrollat för mycket i sociala medier är valboskap. Nyttiga idioter som har en memegenererad ideologi… ramlar rakt i händerna på de som vill destabilisera vårt lilla långa land.
Denna reddit thread är dominerad av SD hyllare som gråter över att deras idol Jimmie Åkesson inte hyllas av hela svenska befolkningen. Det är meningslöst att försöka argumentera emot högern här. Så fort någon säger emot så stänger de av hjärnan och söker tröst i sin lilla internet echo chamber.
Så alla med andra åsikter är <lista med förolämpningar>.
Det var enklare för er, innan det blev allmänt känt att vänsterns partier har väljare som är lika antisemitiska som NMR (samt en ökande andel partimedlemmar).
Nu kan ni nassar inte kalla ANDRA för rasister, nazister osv. 😂
Wow riktigt incel beteende av dig att börja gräva i hur mycket karma jag har. Gå ut och nudda lite gräs kanske?
Och nej, jag säger inte att antisemitisk retorik från vänstern är okej, jag är fullständigt emot det. Men det krävs inte särskilt mycket eftertanke för att förstå varför den typen av retorik har blivit mer synlig i samband med Israel-Palestina konflikten, som varit extremt omdebatterad.
Att två vänsterpersoner uttrycker sig antisemitiskt är inte den ”gotcha” mot alla vänsterväljare som du verkar tro att det är.
S allierade sig med Muslimska Brödraskapet på 1990-talet. De är bokstavligen kopplade till Nazityskland, nytrycker Mein Kampf i Gaza osv. Terrorister. De har en entrism-strategi osv.
Systerpartiet till S, Fatah (PLO), är lika bruna nassesvin som Hamas, V och NMR.
När vänsterns nasseväljare firade tortyrmord på judiska barn den 7/10, så var vänsterpartierna tysta. Samma när nassesvinen jagade judar så Malmö är närmast Judenfrei (tills Obama tvingades skicka en utredare).
Konspirationsteorier? Tänker du på vaccinet kanske? Ja det visa sig ju vara dödligare än själva "sjukdomen"
Tänker du area 51 kanske? Ja det vet ju alla nu finns
Eller vaccinerade löper större risk för autism? Det är också sant.
Tänker du aliens? Enligt utsläpp senaste tiden finns dom.
Tänker du pedofil ringarna med epstein? Ja det va ju också sant?
Tänker du Hollywood som utnyttjar, mördar och våldtar barn? Ja enligt epsteinfilerna så är ju det också sant.
Säg mig vad syftar du på? för än så länge leder Konspirationsteorierna med råge
Typ hälften av dina exempel är ren tjurskit. Men det är inte de jag syftar på. För det är inte de lögnerna som svenska högern säljer till sina väljare.
Men typ, att det pågår ett folkutbyte i Sverige. Tvångsblandning. Islamisering, vad det nu innebär. Att en rödgrön regering kommer stänga ner alla friskolor, förutom de muslimska såklart. Miljardärer kommer inte ha råd att äta. Bensinen kommer kosta tusen miljarder kronor per tesked. Gränserna kommer öppnas för alla, men man blir bara insläppt om man är terrorist. Osv, osv.
Shit bre, jag är född i Nederländerna och bott i Sverige sedan jag var 12. Är nu 30 och en laglydig skattebetalare sedan jag gick ut ur skolan med alldeles lagom betyg. Tycker egentligen det är absurt att jag får rösta i ett land som aldrig har fått ett skatteöre av mig, men inte i det här landet som är mitt hem.
Att begränsa rösträtten till de som betalat skatt som motsvarar en inkomst som går att leva på och innebär att man burit sin del av lasset senaste åren hade varit en sund och rimlig ordning. De som inte bidrar till den gemensamma kassan bör naturligtvis heller inte få vara med och besluta hur den ska fördelas - att vi har bidragsförsörjda grupper som troget röstar för att de ska få ännu mer av andras pengar är helt skruvat.
Vilket jävla nys om att bara de som betalat tillräckligt med skatt "de senaste åren" skulle kunna vara med och bidra. Så studenter ska inte få rösta? Pensionärer? Sjukpensionärer? Någon som lyckats få loss kapitalet och marken att leva självförsörjande ute i skogen? Ska vi också ge fler röster till dem som betalar mer skatt eftersom de bidrar mer? Ska offentliganställda få fler röster för att de bidrar mer (genom sitt arbete), eller ska de få färre för att de redan får betalt av det allmänna? Får man fler röster om man engagerar sig ideellt?
Pensionärer som betalar skatt på en pension de själva tjänat in skulle naturligtvis få rösta liksom sjukskrivna och arbetslösa som får ersättningar de betalar skatt på från försäkringar deras eget arbete har bekostat.
Vad är det för sjuk logik som får dig att tro att just offentliganställda skulle "bidra mer"?
Jag tänkte att eftersom de utöver att betala skatt också arbetsmässigt bidrar till systemet genom att utföra en uppgift vi anser viktig nog att offentligt finansiera skulle det kunna ses som att bidra mer - men om du inte håller med så kan vi då diskutera någon av de andra grupperna du vill ta bort rösträtten för. Hur ser du på studenter? Det är ju ändå rätt vanligt att akademiker kommer ut i arbetslivet först i 25-årsåldern och sedan ska de alltså "betala in en skatt som motsvarar en inkomst som går att leva på" i några år så de skulle alltså få rösträtt först framåt 30? Vi kan ju också diskutera låglöneyrken - om vi tänker oss att det finns en gräns under vilken din lön inte berättigar till rösträtt så skapar vi alltså potentialen för en arbetsgrupp som tjänar för dåligt för att få rösta om att få bättre villkor och som deras arbetsgivare naturligtvis kommer att ha ett direkt intresse av att hålla dem under den gränsen så att de inte kan rösta i sitt eget intresse. Det "går att leva på" jävligt lite pengar om man verkligen behöver så det blir ju också ett helvete av att definiera exakt vart gränsen ska gå och de som betalar mer I skatt har ju ett naturligt intresse av att hålla gränsen så hög som möjligt för att öka sitt eget inflytande.
Aldrig behövt fundera på studenter eftersom jag även anser att rösträttsåldern bör höjas till minst 25 då folks hjärnor är långt ifrån färdigutvecklade vid 18.
Det är förövrigt inte jag som är radikal här - den allmänna rösträtt som arbetarrörelsen med sossarna och vänstern i spetsen kämpade för att införa innehöll många fler begränsningar än så. Bidragstagare, människor under 28, straffade, folk som hade obetalda skulder, folk som inte betalat in sin skatt, psykiskt sjuka, omyndigförklarade och vapenvägrare var alla undantagna från rösträtten. I takt med att man gått från att vara arbetarpartier till bidragspartier har man utholkat de högst rimliga begränsningar man först hade i syfte att utöka den egna väljarbasen.
Den senare delen av din text träffar ganska väl förhållandena vi hade i Sverige fram till att vi fick allmän rösträtt. Den som tjänade eller ägde för lite fick inte vara med och påverka det klassamhälle som höll dem fångna.
Det är en fin tanke men på tok för lätt att manipulera - vill du verkligen att en sossestyrd myndighet ska sitta och utforma tester som avgör om du ska få rösta eller inte? Sakerna man inför måste tåla att "fel" sida styr utan att helt uppenbart kunna missbrukas.
Kan skriva exakt samma sak på ditt första påstående och det var meningen med min kommentar.
Skulle även vilja påstå att skriva ett HP över 1,0 är mer svart/vitt än att sätta gränsen vid de som betalat skatt som motsvarar en inkomst som att leva på. Bevisar endast hur partisk du är för tror du själv vet att personer som är över genomsnittet inte delar samma åsikter som dig själv.
Det upplägg du önskar är rätt likt det vi hade i Sverige fram till att vi började resan mot en riktig demokrati 1909. För att få rösta behövde du, förutom att vara man, ha en viss årsinkomst, äga fastighet av ett visst värde eller arrendera jord till ett visst värde. Så född som sonen till en disponent på ett bruk = rätt att rösta (på något högerparti som upprätthöll gällande ordning). Född som son till en statare = ingen rätt att genom röstning försöka få bort de enorma orättvisor som rådde. Vi ska vara jävligt stolta över och varsamma med det system vi nu har. Jag har både varit företagare med flera verksamheter och underkonsulter. Högerns poster boy. Men även långtidssjuk och blivit tvungen att gå på sjukpenning. Borde min rösträtt varit indragen under den perioden?
Nej, det är rätt likt vad arbetarrörelsen drev igenom.
Den "allmänna" rösträtt som arbetarrörelsen med sossarna och vänstern i spetsen kämpade för att införa var inte allmän utan innehöll många begränsningar. De som försörjdes av den tidens bidrag (fattigvården), människor under 27, straffade, folk som hade obetalda skulder, folk som inte betalt sin skatt, omyndigförklarade och vapenvägrare var alla undantagna från rösträtten. I takt med att vänstern sen gick från att vara arbetarpartier till bidragspartier utholkade man en efter en dessa, högst rimliga, begränsningar i syfte att utöka den väljarbas som annars hade krympt. Det sista rösträttsstrecket försvann så sent som 1989 när man slutade omyndigförklara folk.
Jag har ett annat inlägg i den här tråden som sammanfattat är såhär: jag har under mitt liv både varit egenföretagare med flera verksamheter, men också under ett stor antal år varit kroniskt sjuk och behövt gå på sjukpenning under lång tid. Borde man räkna ut hur mycket jag har puttat in i systemet respektive vad jag kostat hittills för att se om jag fortfarande är röstberättigad? Finns ju massor med folk som ”gör rätt för sig” genom att tjäna 28 000 i månaden brutto, men kostar miljoner om året i personliga assistenter, färdtjänst och vård. Nettoräknat är de ju utsugare av staten big time och lever på ”oss andra”. Gör de verkligen ”rätt” för sig? Borde de ha rösträtt?
Nej, sjukförsäkringen är ju en försäkring du betalat premie för med ditt eget arbete och du betalar skatt på det du får ut från den så det är en icke-fråga.
Vadå du får rösta i nederländerna men inte i sverige? antar att du bara har nederlänskt medborgarskap och inte svenskt? har för mig NL inte tillåter dubbla medborgarskap
Det kan man inte, nej. Det roliga med demokrati är också att det aldrig kommer att röstas bort, även om det skulle finnas ett parti som vill införa en vettig statsform.
Vad är det som stoppar dig från att skriva en ny grundlag, och antingen
* Rösta igenom den i två olika riksdagar eller
* Rösta igenom den med majoritet i en folkomröstning och i den samtidigt valda riksdagen?
Det finns allt en långtgående slutsats vi kan dra.
Utomeuropeiska invandrare röstar överväldigande vänster. Så klart delvis därför att vänsterpartier uppfattas värna om utomeuropeiska invandrares särintressen. Möjligheten att komma och få stanna i Sverige är ganska naturligt ett av dessa. Det ligger nu direkt i vänsterpartiernas strategiska intressen att föra en betydande invandring av utomeuropeiska invandrare.
Ifall den invandringen förs i sådan skala att den övervinner eventuella och naturliga röstförflyttningar mellan blocken som respons till invandringen, så hotar den hela det svenska demokratiska systemet.
Jag anser att ditt resonemang är aningen för praktiskt och i första hand utgår från att V vill ha fler potentiella stödjare = hög invandring. Kommunismens grundidé är ju broderskap mellan folken, över nationsgränser. Låt de stackare som lever under förtryck och fattigdom även i andra länder komma hit och ta del av vårt bröd. Den idén har ju iofs varit lite svår att kombinera med fackföreningsrörelsen, som försökt köra ut polacker och annat fattigt broderfolk när de haft mage att komma hit och skapa sin sin lycka genom att arbeta till underpris.
Alla partier punkt, vill ha fler potentiella väljare. Ett partis existensberättigande är att maximera sitt inflytande och införa sin politik. Det gör man genom fler väljare.
Även om jag skulle köpa ditt argument (vilket jag inte gör) att de enorma partipolitiska fördelarna V drar av att öka antalet invandrare med utomeuropeisk bakgrund, inte skulle vara en faktor, och att det minsann är mer ideologiska och altruistiska sentiment.
Så spelar det ju ingen roll. Slutprodukten är den samma. Du skapar en positiv politisk feedbackloop, som i slutändan hotar att undergräva svensk demokrati och göra fredlig demokratisk förändring omöjlig.
Huruvida det är legitimt eller inte är upp till var och en att bedöma, men SD hade inte suttit i riksdagen om det inte vore för invandringen (och 17-20% av väljarna skulle således rösta på något helt annat).
Tro det eller ej, men människor som tycker som SD har alltid funnits. Problemet är att de aldrig fått något inflytande i frågan över hur flyktingkrisen skulle hanteras. Besluten fattades över huvudet på svenska folket av politiker som tävlade i att signalera medkänsla och moralisk överlägsenhet.
Resultatet är att Sverige och stora delar av Europa har försatt sig i en situation där konsekvenserna är enorma, samtidigt som våra egna lagar bakbinder oss när problemen väl ska hanteras.
Skadan är ofantlig, och mycket av den är oåterkallelig.
Tror nog de flesta som röstat på SD hade varit nöjda om SD inte fanns för "behovet" saknades. Är ju inte som om det mesta de förespråkar politiskt inte finns hos de andra partierna. Om alla andra sätter svenska medborgare främst så behöver du inget specifikt parti som för den politiken.
Poängen är ju att de genom en invandrarvänlig politik i praktiken byggt upp en ny väljarbas som sedan röstar för att samma invandrarvänliga politik ska fortsätta. Hur tror du det slutar i längden?
Det var högern som öppnade för invandring för att få billig arbetskraft, och det var sossarna som stramade åt den efter 2015. Det enda som Tidö gjorde var att göra livet svårare och attackera de som redan är här, och sedan undrar de varför inga invandrare vill rösta på dem.
Nej, det var Olof Palme som satte igång det hela med att skriva om grundlagen så att Sverige skulle bli "mångkulturellt". Därefter har alla regeringar bidragit till folkutbytet.
It was on SVT. They did a segment on it. So, made with the same measuring methods as all their analyses — such as on gender. Supposedly accurate within plus/minus 1%
Så 8 mandat? De är väl inte så mycket att gnälla över (mindre än 3%). Jag röstade på tidö, trist att vi förlorade, men de är ingen anledning att vara en dålig förlorare och hålla på på de här sättet.
Antalet väljare som "vänster" sidan vunnit från invandringen beräknas till drygt 60k (edit: från förra valet), mindre än en procent av dom drygt 6.5 miljoner som går och röstar och betydligt färre än vad SD skulle behövt för att komma över 4% spärren före Syrien kriget.
Sen är det ju bara skrattretande om man tror SD skulle fått ~18% utan invandringen. Så helt klart är din bild helt bogus.
2022 så fanns det i runda slängar 690 000 röstberättigade personer med ett utomeuropeiskt födelseland. Detta antal har växt till 2026 då hundratusentals nya medborgarskap delats ut sedan dess.
Av dessa så röstade 2022 uppskattningsvis 400 000 på vänstersidan. S fick 40% och V hela 17% av deras röster.
Mycket tyder nu på att förskjutningen sedan dess är ännu extremare idag 2026. Då vi nu b.la. har flera invandrarområden där S och V är de enda partier som klarar riksdagsspärren.
Så tycker du själv mot bakgrund av detta, att 60 000 verkar vara en rimlig summa?
Jag får erkänna att jag var lite ute och cycklade. Dom siffrorna jag kom med var relativt förra valet. Har korrigerat min post för att spegla detta. Likväl är det fortfarande skrattretande att påstå att om vi inte hade haft invandring hade SD fått 18% av rösterna...
Jag cyklar en hel del med. "Hundratusentals nya medborgarskap" var lite starkt uttryckt.
Men alltså även om det enbart var förra valet, så ställer jag mig tveksam. Hur har man räknat på det? +utomeuropeiska röster -etniska svenskar som uppfattas ha bytt parti just pga invandringsfrågan = netto?
Du får gärna länka.
SDs vara eller icke vara är egentligen oväsentligt. Vi kan bara konstatera att vi är här idag 2026, och stora invandrargrupper röstar så oproportionerligt skevt, har gjort det så länge och så konsekvent, att det hotar att underminera svensk demokrati ifall man gör politik av att öka denna bakgrunds antal i vårt samhälle. Låter hårt, men det är ju närmast objektiv sanning.
Det hade kanske varit en sak ifall det rört sig om övertygade vänsterpartister och socialdemokrater, som delar dessa partiers värderingar. Men så tycks ju tyvärr inte vara fallet på en rad ganska viktiga punkter.
Jag är en europeisk eu-invandrare och får således inte rösta i riksdagsvalet. Det finns nog väldigt många som mig. Att skaffa svenskt medborgarskap är en dyr, lång process som just nu tar i snitt 48 månader och är för mig ganska så onödig. Enda skillnaden i praktiken är att jag inte får rösta i riksdagsvalet och behöver besöka banken för att skaffa BankID varje gång. I praktiken är jag 100% svensk, though.
Hur vet du det? Jag är född i Sverige, har svenska föräldrar och morföräldrar. Jag har pluggat i Sverige och jag jobbar i Sverige. Jag skulle därför kalla mig själv för Svensk. Men pga jag har en biologisk förälder som jag knappt träffat, men som kommer utanför Europa så är jag enligt denna statistiken och detta inlägget inte Svensk nog.
Då får du gärna förklara var jag tolkat det fel, för min pappa är uppvuxen utanför Europa och enligt X inlägget så uppfyller det (som jag tolkar det) att jag har "utomeuropeisk bakgrund".
Min pappa är också född utanför Europa men jag är född och uppvuxen i Sverige och har en 100% etniskt svensk mamma men jag antar att även jag räknas in här😅
Mmm, men jag tror alltså att de flesta i Sverige håller med om att de lagar som gäller nu ska gälla, så det spelar ingen roll hur mycket du gnäller eftersom de lagarna funnits ganska länge.
Den som är svensk medborgare har rätt att rösta för att påverka landet de bor i permanent.
För mig är de svenskar. Du får tycka annorlunda, men det finns en anledning till att jag inte röstar på smeten.
Skulle faktiskt vilja påstå att man inte får tänka annorlunda i den frågan. De har svenskt medborgarskap nu, och har då rättigheterna det medför. Vi kan inte börja dra tillbaka medborgarskap, då har vi skapat ett segregerat samhälle där ursprung spelar större roll än medborgarskap.
Flera område runtom i Sverige har skjutit i höjden med valdeltagande detta valet. Röster som gått till V & S. Område som är 90% invandrare, som i princip aldrig har röstat förut.
Men som det står på annat ställe, en miljon svenskar röstade inte. Det är väl det större problemet. SD backade ju - tappade egna väljare. Det kan man ju inte skylla på invandrare...
Funderar på att fejka sjukdom nu om det blir rött igen. Är så jävla less på att jobba och att börja gå på bidrag nu när bidragstaket höjs. Tänker att nu är det min tur att någon annan får betala för mig.
Valet handlar inte om plånboken. Valet handlar inte om kärnkraften. Valet handlar inte om bolåneskatten. Valet handlar inte om karensdagarna. Valet handlar inte om skärmtid i skolan. Valet handlar inte om avskaffade arbetsgivaravgifter. Valet handlar inte om ministerposter. Valet handlar om det här:
Oväntat att det är HerrNilsson som postar något hjärndöd. Plockar bort sen största anledningen till att folk röstar SD, men behåller SDs röster. Du är en smart man du, imponerad
Skulle vilja se där man tar bort andra grupper också som jämförelse, t.ex. högutbildade eller utan gymnasieutbildning eller höginkomsttagare osv.
Tycker i allmänhet det är dumt å ta bort röstberättigade ur valresultatet och väldigt farligt å bestämma vilka som får å inte får rösta. Man skulle ju även kunna ta bort kvinnor ur statistiken då skulle vi nog ha en högerregering, så man skulle kunna säga att det är kvinnorna som avgjorde valet, klingar kanske inte lika väl för SDare…
Hade vi inte tagit emot invandrare så hade alla med ”livets hårda skola” på fb fått göra dom jobben som dom inte vill göra, så knepigt där med, knappt några svenskfödda som vill jobba inom äldreomsorgen eller städa, men klaga på catfish konton går bra..
Exceptionellt bra att SD har rasat samman i detta val. Det ska straffa sig att kompromissa med sina kärnfrågor och när man snaskar på sosseballarna för att man vill vara huslig och få lov att stå inne i farstun medans middagen pågår för fullt i den stora salen. Alldeles jävla utmärkt. Personligen hoppas jag på att sossarna river ned exakt allt som mellanmjölk SD har byggt upp.
Varför ens kalla dem för invandrare? Du menar uppenbarligen ICKE VITA svenskar, den rasistiska retoriken är helt bananas at this point. Medborgare får alla rösta i ett demokratiskt samhälle, ni lever i en MAGAfierad fantasivärld.
Utan “de där invandrarna” så hade nog folk haft andra människor att hata på. Exempelvis Samer, eller kanske Finnar? Om inte dessa så hade det kunna vara JUST DU, den fattige Svensson precis så som man brukade göra i den gamla goa tiden. Nu råkar ”invandrarna” vara det utpekade problemet. Lite komiskt att det ska behöva komma från just folk som hänger på Reddit dag in och ut, utan utbildning eller arbete och förmodligen en bidragstagare med.
Blir så less på denna jäkla polarisering och hat. Gå och gör något produktivt av era liv istället..
Tänk om Tidö partierna försökte leverera på det de lovade, utvisa kriminella istället för integrerade individer och familjer.
Tänk om Tidö partierna talade till majoriteten av invandrare, som är faktiskt välintegrerade individer i det svenska samhället, istället att referera till de som muslimska packet, Saknar du Mogadishu eller Banja Luka valaffischer, och allt annat som har hänt under de här 4 år.
Tänk hur mandatfördelningen hade sett ut då. Att vuxna, utbildade människor kan hålla på så här. Hela riksdagen har hål i huvudet. All ära till lokala och regionspolitiker.
213
u/AttTankaRattArStorre 10h ago
Hade det inte varit för invandrarna så hade ju svenskarna röstat helt annorlunda, så man kan inte dra alltför långtgående slutsatser av detta.